Gomphus flavipes (Charpentier, 1825)
Natura 2000: Anhang IV
Rote Liste Deutschland: * - ungefährdet
Rote Liste Sachsen-Anhalt: * - ungefährdet
Karte: Von der Art besiedelte Messtischblattquadranten Gesamtdatenbestand LAU, Zeitraum 2001-2023, vgl. Detailkarte
Westlich von Oder, Havel und Spree galt die eurosibirisch verbreitete Asiatische Keiljungfer lange Zeit als ausgestorben, abgesehen von kleineren Inselpopulationen in Frankreich und Italien. Erst in den 1990er Jahren konnte die Art auch an der Elbe Sachsen-Anhalts vermehrt wiedergefunden werden, später auch in Niedersachsen, Schleswig-Holstein, Sachsen, Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern (MÜLLER 1997, ELLWANGER 2003a, STEGLICH & MÜLLER 2004a).
Für Sachsen-Anhalt kann mittlerweile von einer nahezu lückenlosen Besiedlung des Elblaufes ausgegangen werden, die sich in erster Linie auf die deutliche Verbesserung der Wasserqualität ab Anfang der 1990er Jahre sowie naturnähere Sohl- und Uferstrukturen zurückführen lässt (MAMMEN et al. 2019). Mit der Etablierung stabiler Populationen hat Sachsen-Anhalt heute für die Erhaltung der Art in der Elbe eine besondere Verantwortung von europaweiter Bedeutung (MÜLLER & STEGLICH 2001, STEGLICH & MÜLLER 2004a). Seit 2003 wurde die Asiatische Keiljungfer außerdem an Saale und Unstrut regelmäßig nachgewiesen (RANA 2003c, MÜLLER 2004, LAU 2008).
Zwischen 2001 und 2023 konnte die Asiatische Keiljungfer in Sachsen-Anhalt in 36 MTB nachgewiesen werden, was einer Rasterfrequenz von 17,3 % entspricht. Das Verbreitungsgebiet umfasst dabei die kontinentalen Naturräume „Elbtalniederung“ (D09), „Elbe-Mulde-Tiefland“ (D10), „Fläming“ (D11), „Thüringer Becken mit Randplatten“ (D18), „Erzgebirgsvorland und Sächsisches Hügelland“ (D19) sowie „Östliches Harzvorland und Börden“ (D20).
Es ist möglich, dass der Ausbreitungsprozess weiterhin anhält, sodass auch in Zukunft mit neuen Nachweisen in Sachsen-Anhalt gerechnet werden kann. Besonderes Augenmerk sollte dabei auf weitere Elbe-Zuflüsse, wie die Mulde, die Schwarze Elster, Havel u.a. gerichtet werden.
Erfassung der Verbreitung
Foto: M. Schulze (RANA)
Um das Verbreitungsgebiet der Art in Sachsen-Anhalt sowie dessen mögliche Veränderungen erfassen zu können, werden alle Präsenznachweise gesammelt und auf Basis der TK 25 dargestellt. Als Verbreitungsgebiet gilt dann die gesamte Fläche der „positiven“ TK 25, d.h. mit mindestens einem aktuellen Präsenznachweis. Die Erfassung der Nachweise erfolgt laufend, die Auswertung zum Ende des jeweiligen Berichtszeitraumes.
Messgröße für den Gesamtbestand und die Habitatgröße ist nach PAN & ILÖK (2009b) die Anzahl der TK25-Quadranten.
Erfassungsmethodik
Grundlage für die Vorgehensweise ist der Kartier- und Bewertungsschlüssel des Bundesamtes für Naturschutz (erarbeitet von G. ELLWANGER, K. BURBACH, R. MAUERSBERGER, J. OTT, F.-J. SCHIEL, F. SUHLING, in PAN & ILÖK 2009a, Stand MÄRZ 2009). Im Vergleich zu dem von SCHNITTER et al. (2006) publizierten Stand sind bezüglich der Bewertung des Erhaltungszustandes noch einige Veränderungen und Präzisierungen vorgenommen worden. Diese werden unten im Zusammenhang mit dem vorgeschlagenen Bewertungsschlüssel für Sachsen-Anhalt diskutiert.
- Turnus: im 6-jährigen Rhythmus;
- mindestens drei Begehungen im Abstand von 2-3 Wochen während der Hauptemergenz (in der Regel Mitte Juni bis Ende Juli, zuweilen noch bis August), bei Hochwasserereignissen sind ggf. zusätzliche Begehungen oder zeitliche Verschiebungen der Untersuchungen erforderlich;
- Bezugsraum der Erfassung und Bewertung sind Standard-Untersuchungsstrecken von 250 m Länge entlang einer Uferseite oder jeweils 125 m beidseitig. Je nach Gebiet könnte die Probeflächengröße evtl. nicht ausreichen, da die Dichte der Art zu gering ist. Trifft dies in der Praxis zu, sollten entsprechend dem ursprünglichen Vorschlag 1 km Uferlinie einseitig oder 500 m beidseitig abgesucht werden, zur Bewertung der Population dann Umrechnung auf 250 m;
- Exuvienaufsammlung in einem ca. 2-3 m breiten Uferstreifen und Ermitteln der Exuviensumme für alle drei Begehungen pro Untersuchungsstrecke;
- Erfassung bzw. Recherche der Habitatparameter entsprechend den Erfordernissen des Bewertungsschlüssels (Substratverhältnisse im Larvalhabitat, Gewässergüteklasse) sowie von Beeinträchtigungen (Verschlammung, Uferausbau, Wellenschlag);
- Dokumentation des Begleitartenspektrums (Libellen) im Erfassungszeitraum.